版权阵营测试

愤怒报警：这是盗窃！发律师函，封号，下次上更强的加密锁。 计算损失：如果影响了销量必须索赔；如果没影响，就算了。 遗憾：传播没问题，但你应该把破解后的源码也分享出来回馈社区。 区分对象：穷学生用无所谓；如果是大公司白嫖，那就是阶级剥削。 高兴：酷！有人在用我的东西。信息本来就该自由流动。

绝对禁止：除非我书面授权，否则AI不能看一眼。必须用技术屏蔽爬虫。 付费许可：可以抓，但要按Token数量付钱给我，这是一种商业交易。 开源交换：如果你用公有数据训练，你的模型权重也必须开源。 公有公用：AI技术应该属于人民。反对私有科技巨头垄断我们的文化数据。 无所谓：人类也是通过“看”来学习的，AI为什么不行？尽管抓。

支持厂商：私自维修不安全，必须去官方认证点，这是为了保护知识产权。 接受：虽然不爽，但这是厂商的商业模式，只要服务好我就买单。 反对：硬件图纸和固件代码应该公开，我有权知道我买的东西怎么工作。 抵抗：这是资本主义的计划报废策略，制造浪费，应该立法禁止软件锁。 破解：管他什么锁，直接刷自制固件，我买的硬件我做主。

封杀：这是修改我的代码，侵犯了作品完整权，发律师函下架。 收编：如果Mod火了，就把它买下来变成官方DLC卖钱；如果不赚钱就不用管。 鼓励：游戏本来就应该提供开放接口（API），社区共创会让游戏更好。 保护：Mod作者付出了劳动，游戏公司不应免费占有社区的劳动成果。 混沌：甚至不用买原版游戏，直接玩整合了所有Mod的盗版启动器才最爽。

版权即永恒：版权期有70-95年，即使没人卖，下载也是非法的。 资产：也许有其他公司收购了版权，等待重制版再卖一次，不能随便动。 公有化：既然不再维护，就应该自动进入公有领域或开源。 文化遗产：这属于全人类的文化遗产，不应被资本死锁在硬盘里。 上传：早就传到 Archive.org 去了，保存历史不需要任何人批准。

严管：所有内容加密，付费解密。盗版彻底消失，秩序井然。 繁荣：版权法保护创新者的利润，大家通过授权交易赚大钱。 协作：像维基百科/Linux一样，所有人基于彼此的成果迭代，消灭重复造轮子。 公平：生产资料公有，大平台不能再收割个人的创意和隐私。 混沌：没有防火墙，没有付费墙，Ctrl+C/V 是人类最高尚的本能。

必须遵守：既然点击了同意，就有了法律效力，禁止逆向工程就是禁止。 免责声明：这是为了保护公司不被起诉，主要是防君子不防小人。 霸王条款：许多条款侵犯了用户的法定权利（如合理使用），应当无效。 剥削工具：这是公司为了剥夺用户所有权而设计的陷阱，你买的变成了租的。 直接无视：谁会看那个？直接拉到底点同意，然后该怎么用怎么用。

绝对必要：没有DRM，就没有人会创作了。必须用技术强制执行法律。 必要之恶：虽然影响体验，但为了防止首发日破解，可以忍受。 设计缺陷：DRM限制了合法用户的使用（如格式转换），应该被开放标准取代。 数字手铐：DRM 剥夺了我们对自己设备的控制权，是不道德的。 挑战：越强的 DRM，破解起来越有成就感。

非法：Sci-Hub 是大规模侵权网站，必须被封杀和起诉。 无奈：学校买了数据库我就用正版，没买我就只能...咳咳。 开放获取：支持 Open Access 运动，让知识在法律框架内免费。 英雄：知识是人类公产，出版商靠垄断知识吸血，Sci-Hub 是正义的。 工具：好用就行，我管它合不合法，能下到论文就是好网站。

闭源/混淆：不公开代码，只提供编译后的程序，防止别人抄袭核心逻辑。 Fair Source：源码公开可见，但规定禁止竞争对手商用，或者几年后才开源。 GPL/AGPL：强著佐权。谁用了我的代码，谁的项目也必须开源。 PPL (对等生产)：个人和合作社免费用，资本家想用必须付钱。 WTFPL/Unlicense：随便用，别来烦我。爱怎么改怎么改，不用署名。